高息股攻略還是陷阱
社會事件加疫情嚴重,肯定是打擊了香港經濟,上周港股收市 26,146 點,表示很多藍籌股都已錄得明顯跌幅。很多收息股徘徊 52周低位,或跌穿250天平均線。於是乎,類似高息股攻略的報導便如雨後春筍湧出來。這類報導往往指出很多"收息股"、"藍籌股"的股息率如何地高,有多少隻高達 5厘、甚至 10厘以上,建議投資者多加留意。
這些報導本意應該是記者呃版位:在市況奇差、企業不會做太多大動作、市民投資意慾減少、負面消息太多的情況下,記者需要找些內容出稿,可是看在讀者眼中,尤其沒有太多投資經驗的市民,便會誤信遍地高息股、買藍籌很穏陣,不知不覺就跟著入市,後果可以相當嚴重。
需知道所謂的股息率是按照過去一年所派股息而計算,算式是股息除以現價的百分比,若去年派息合共 7元,現價 100 元,則有 7厘股息,看似相當吸引;可是記者沒有告訴你,這隻股票去年派息之時,股價可能是 135元,當時股息只有 5厘。問題來了,一家公司去年在經濟前景開始差的時候,派息5厘,經歷惡劣的經營環境,會否派更高的 7厘息?
事實上,妥善經營的企業有嚴謹的財務策劃,派息都是按照公司表現和顧及公司未來發展而調整。因此很多收息股的派息率都非常穩定。價值投資者物色到心儀企業,往往可以很簡單地用股息率作為判斷股價平貴的第一步,意思是當股息率嚴重高於一向投資的回報,很可能是市場發出訊息。它可以是市場誤判其價值,又可能是春江鴨知道公司有危機。投資者確實應該多加留意,但不是盲目買入,然後大安旨意有高息回報,而是留意是否應該退場,或加注。
以領展 (823.HK) 為例,大家都知道最近它表現差劣,CEO 減持更曾引起市場恐慌,只是美國減息稍稍緩和其跌勢。與其高峰 $99.8 相比,其股價已打了 73折,現時股息率為 3.6 厘。然而,近年領展派息往往只有3厘或更少,我們不是它的CEO 或 CFO,誰能保證它不會減派息?可是,這又是否代表我們不應該買領展?我個人認為領展是超賣了,它不能跌得如此低殘,如果我一股領展都沒有,很有可能在這個時候做一個 short put,舒舒服服的接貨,但同時我不會假設未來一年會收到 3.6厘的股息。我想這才是比較務實的想法。
遺憾的是,文章開首提及的高息股攻略真的很多,不少人就是相信了這些報導,買入後股價大跌,或者派息減少,最後 "蝕息蝕價" (也有人認為自己會有 10 厘,最後只有 5厘而覺得自己蝕了息),繼而討厭、憎恨、取笑價值投資,未免太過可惜。
這些報導本意應該是記者呃版位:在市況奇差、企業不會做太多大動作、市民投資意慾減少、負面消息太多的情況下,記者需要找些內容出稿,可是看在讀者眼中,尤其沒有太多投資經驗的市民,便會誤信遍地高息股、買藍籌很穏陣,不知不覺就跟著入市,後果可以相當嚴重。
需知道所謂的股息率是按照過去一年所派股息而計算,算式是股息除以現價的百分比,若去年派息合共 7元,現價 100 元,則有 7厘股息,看似相當吸引;可是記者沒有告訴你,這隻股票去年派息之時,股價可能是 135元,當時股息只有 5厘。問題來了,一家公司去年在經濟前景開始差的時候,派息5厘,經歷惡劣的經營環境,會否派更高的 7厘息?
事實上,妥善經營的企業有嚴謹的財務策劃,派息都是按照公司表現和顧及公司未來發展而調整。因此很多收息股的派息率都非常穩定。價值投資者物色到心儀企業,往往可以很簡單地用股息率作為判斷股價平貴的第一步,意思是當股息率嚴重高於一向投資的回報,很可能是市場發出訊息。它可以是市場誤判其價值,又可能是春江鴨知道公司有危機。投資者確實應該多加留意,但不是盲目買入,然後大安旨意有高息回報,而是留意是否應該退場,或加注。
以領展 (823.HK) 為例,大家都知道最近它表現差劣,CEO 減持更曾引起市場恐慌,只是美國減息稍稍緩和其跌勢。與其高峰 $99.8 相比,其股價已打了 73折,現時股息率為 3.6 厘。然而,近年領展派息往往只有3厘或更少,我們不是它的CEO 或 CFO,誰能保證它不會減派息?可是,這又是否代表我們不應該買領展?我個人認為領展是超賣了,它不能跌得如此低殘,如果我一股領展都沒有,很有可能在這個時候做一個 short put,舒舒服服的接貨,但同時我不會假設未來一年會收到 3.6厘的股息。我想這才是比較務實的想法。
遺憾的是,文章開首提及的高息股攻略真的很多,不少人就是相信了這些報導,買入後股價大跌,或者派息減少,最後 "蝕息蝕價" (也有人認為自己會有 10 厘,最後只有 5厘而覺得自己蝕了息),繼而討厭、憎恨、取笑價值投資,未免太過可惜。
留言
張貼留言